电影、电视常常以解放战争为背景大力宣传，那场战争也是中*最引以自豪的战争，并美其名曰：那是顺应民意，也就是中国人民的选择。后来89北京民主之春在东欧开花结果，各个***国家相继倒台，中*也声称“尊重各国人民的选择”。至于中国成功地镇压了所谓‘暴乱’（后称风波），那自然也是中国人民的选择，以至于著名的科学家*老，抢先在各大人物公开表态之前就在央视电台兴高采烈地欢呼：“人民胜利了！人民胜利了！”
老朽虽不是学历史的出身，但从中学起就对历史比较感兴趣，特别是学到中共党史：从小到大，从弱到强，尤其是解放战争的伟大胜利，对战争的胜利者代表‘先进’，失败者代表‘腐朽’、“人民的选择”深信不疑。
随着年龄的增长、阅历的丰富；头脑中总有一个疑问：是不是国内战争取胜的一方总是“人民的选择”呢？先说古代的“楚汉相争”刘邦取胜，是不是刘邦代表了先进生产力，项羽代表了腐朽没落的贵族呢？后来得知，深受毛泽东喜爱的刘邦和朱元璋，几乎都是一些流氓和无赖，恰恰是因为他们是“大老粗打下天下”才受到毛的亲睐。
再拿西班牙内战来说，举世公认的“西班牙共和国”是代表民主进步的一方，却偏偏败在法西斯头子佛朗哥的手里，他对他的“第五纵队”引为自豪，而且佛朗哥统治西班牙一直到死，稳如泰山，直到他的后代才改为民主。
昨日看了专家对孙中山“驱逐鞑虏，恢复中华”的解释。本来蒙古的骑兵和满清的马队并不代表什么“先进”，反而是落后于中原文化的草原文化，但是他们却在军事上节节胜利，难道说元朝和清朝的诞生，也是“中国人民的选择吗”？
对于所谓的“中国人民的选择”要重新认识。如果真有所谓“人民的选择”，也只能是选票，而绝不是武力！ |
