其实俺早就想和代耳辩论几个问题，只是今年特别的忙。我最不喜欢的是你的“汗文化论”，
几乎把什么坏事都能往里装。您甚至哀叹：“上帝为什么那么不公？几乎把所有的丑陋都放在中国人的身上。”
柏杨也写过“丑陋的中国人”，他在序言里说：“我们只知道中华民族勤劳勇敢，但是世界上还有一个伟大的民族，那就是英格鲁-撒克逊人，他们发明了法制……”
柏杨虽然赞扬了英美人，但他至少也不否认中华民族的伟大。就拿你所宣扬的西方民主，也不是和中华文化格格不入，至少是中国人在亚洲率先接受了这些民主思想，孙中山建立的中华民国就是先例。当然，处于中国的国情辛亥革命失败了，但是民主的思想已经深入人心，几乎没有哪个国家的人民比中国人更加“蔑视”皇帝。凡是搞个人专制的人，再没有人敢公开称“帝”（袁世凯复辟就是一例），总是换个名称，打另一个旗号。这就不难理解，57年中国怎么会出现那么多的“右派”？文革中怎么会有那么多敢说真话而不惜牺牲生命的张志新？1976年为什么有4.5事件的发生？大搞法西斯专政的四人帮为什么会迅速垮台？
其次，保卫祖国的领土完整，反对分裂，无论政治观点如何，都应旗帜鲜明！不仅中国如此，世界各国也是一样。英国绝对不允许北爱尔兰独立，她曾不惜一切代价和爱尔兰共和军奋战，西班牙也绝对不允许巴斯克搞分裂活动，土耳其还要越境打击库尔德工人党的分裂势力等等。你知道吗？当俄国的普京有意想根据1956年日苏宣言，把占领日本的4个岛当中的2个归还日本时，俄国远东的人民挎枪武装游行，誓死捍卫国土吗？您可能就不难理解，1969年3月，毛泽东为什么在珍宝岛弹丸之地，与苏联殊死拼杀？
再次，美国不是救世主。老美的独立宣言曾鼓舞过几代中国人，她列举英王的14条罪状，吹响独立战争的号角。老夫当年不仅能背诵其中的几段精华，还会背诵帕特里克的演讲（Patrick Henry’s speech in the Virginia convention of delegates）。可是中国的强大、民主要靠我们自己，不能指望美国能给我们带来多么大的帮助。老美对外政策从来是以她的国家利益为根本。一个以“自由民主”而自居的美国，二战前曾全力扶持西班牙佛朗哥法西斯政权，一个倡导人道主义的老美，对小小的南斯拉夫大打出手，又不惜数万亿美元发动对伊战争，却对非洲种族大屠杀袖手旁观，熟视无睹。无疑，美国的国家利益至高无上！
同时我也想起你所赞赏的美国人权领袖马丁.路德金。当年他发起人权运动时肯尼迪总统下令镇压，30年后，在纪念马丁.路德金的游行中，里根总统带头参加。可见美国的民主是逐步发展而来。今天的中国远比毛时代民主、开放得多。尤其是在分裂势力猖獗之时，全国上下要精诚团结。要不是西方国家处于本国的私利，在背后操纵、煽动、支持达赖，量他也掀不起什么大浪。据说西藏博物馆里，至今好保留这达赖下令剥农奴人皮的手谕，好一个诺贝尔和平奖获得者！…..
也许您认为我的思想腐朽，我也无可反驳，不过我的确没说过您是‘败类’！顺便说说，我真不喜欢“现行反革命”的帽子，因为它几乎毁了我的一生！ |