昨天报纸、电视大版杀出这样一条新闻“国家预防腐败局”上午挂牌，大有民主国家的在野党的架式，不过在同一个政党领导下的“国家预防腐败局”究竟有多大的自主权？是不是外科医生果真能为自己切除毒瘤？况且国家已经有了“反贪局”，这是否属于机构重叠？但无论如何这也算是和国际接轨的一种姿态。其实对西方的民主，当权者早就了如指掌，但为什么不愿意学呢？且看下面的分析：
中国为什么害怕西方式的民主政治？
互联网流行开来，中国人民的觉悟确实大大提高了。有一个人在文章中说：“我并不是完全被西化，只不过是书读多了、有了些自己的想法罢了。我想每个人都是如此，包括研究政治经济学几十年的老教授。”一个正常的人，应该有自己的思想，而不要痴迷。政治痴迷远比宗教痴迷对社会危害大。在社会上就有那么不多的一些人，被中共精神控制了，相信了
那些歪理邪说。文化大革命最为典型。
实际上，中共的很多中、高级领导人（以邓小平为首）说的是一套，做的又是一套。嘴上说美国等西方发达国家如何不好，却又拼命地把自己的子女往美国等西方国家送。如果美国等西方国家的民主，真的象邓小平所教导的，是对资产阶级民主、对人民的专政的话，那么首先应对中共领导人的子女进行政治迫害才对（“6．4”时，邓小平、江泽民的子女都在美国）。而苏联曾对蒋介石的儿子蒋经国进行过政治迫害。这些领导人心
里明白，只不过不告诉人民。于是就有一些痴迷者相信了。
看来，西方国家的民主确实是全民的民主。在这样的国家，人民（包括外国人）不用担心受到政治迫害。而在中国，反右斗争中，有55万知识份子被当做右派抓了；文化大革命中有1亿人受到了政治迫害；一直到今天，中国还有很多人被定为政治犯、思想犯，或者被监视和骚扰。人民不敢讲实话。人民没有起码的政治权利和民主权利。因此，我说，中国的民主才是少数人的民主，是假民主。
中国建立了民主政体，绝不会对中共成员进行政治迫害，更不要说杀共产党员了。但是，他们如果触犯了刑法，则将被判刑。至少将会有100万贪官污吏受到法律的严厉制裁。比如，受贿113万元的徐鹏航！受贿65万元的吴文英，将不只是被留党查看，而是要被判徒刑。说来说去，中共怕的不是政治迫害，而是怕大量官员因腐败进监狱。
既然不会整到好人，那么，要求在中国建立西方的那个民主制度又有
什么不对的呢？
民主了，中共未必下台……
人民确实应该记住当权者的罪恶。早晚有算这一笔帐的一天。
有人说：“不久前，我遇到一位谈得来的朋友，听他发了一大通牢骚。不料他突然冒了这么一句：‘在中国，还没有谁能代替共产党。中国太大了，除了共产党没有一个政党能驾驭得了’此话真让人啼笑不得。‘谣言千遍是真理’，又是一个例证！中国有文字记载的历史就有五千年了，一直以来，都没有共产党，中国不还是照样过来啦？你要说，没有共产党
，就没有‘无产阶级文化大革命’还差不多，我信。在这个世界上，离开了谁，地球照样转！这话是谁说的来着？”此番议论说得好。
苏联共产党要比中共历史更长、影响更大。它下台了，先前苏联各国照样发展。苏联解体后，俄罗斯共产党是国内最大的政党。10年了，它始终上不了台。不过，俄罗斯政界的活跃人物则多是前苏共官员。俄罗斯的两任总统──叶立钦和普京──都是前苏共党员。叶立钦更是苏共政治局候补委员。除了俄罗斯以外，前苏联的加盟共和国，好象都是前共产党在掌权。东欧被称为粉红色的东欧，就是因为很多前共产党又通过民主选举
上了台。
讲来讲去，民主政体并不可怕。中国实行了，中共不一定下台。就是下了台，它也是最大的反对党，很可能下一届又通过民主选举上了台。关键不是共产党在台下、台上，而是有了民主政体，执政党将非常谨慎，不敢胡来，更不敢象今天的共产党一样大搞腐败。实行了这种制度，搞得好的政党，照样可以在台上几十年。如日本自民党、印度国大党，都是连续
执政40多年。刚下台的墨西哥的原执政党，竟然连续执政71年。而苏共靠专制独裁，也不过连续执政74年。
搞了民主政体，人民不会再受这么多苦，在台上的共产党也不会再有这么多积怨了。
从中国的选举制度看假民主
中共建国51年了，只实现了村一级的直接选举，并且是以村民自治名义实行的。而中国的最低一级政府是乡镇级。人大代表只能选举县一级。即使如此，这种选举仍然遭到上级的各种干涉。
中国的人民真可怜，他们的政治权利小得不能再小了。列宁在10月革命后就提出，最高苏维埃代表（国家议会议员）和中央政府领导人，应该直接选举产生。苏联在1936年（即建国18年时），多级苏维埃的间接选举被直接选举所代替。同为中国的台湾，直接选举总统已经搞了两届。世界上好象没有哪个国家有象中国这样的选举制度。
中国大陆还有一奇，就是人大代表中有80%以上是中共党员，70%以上是党、政、军官员。而世界上所有民主国家都是禁止政府官员、法官、军人等同时担任议员的。这样做，就是要体现“三权分立”原则，使不同的国家权力可以相互制约。
中国的选举完全是走形式，因此，人民对选举没有任何积极性。所谓高参选率，是由于各级领导逼着选民、在工作时间去选举，和大量的非授权代选。根据新闻报道，有的地方竟让小学生去代选。中国不准搞竞选，谁搞，谁就是搞非法组织活动，严重的要以党纪国法制裁。中国的人大代表候选人提名权掌握在各级中共委员会手里。中国的选举是等额或准等额选举。国家主席、省长、市长、县长、乡长都只有一个候选人。人大代表选举差额只有10分之1到20分之1。这种选举保证了提名是谁、选举结果就是谁。中共各级委员会经常将选举产生的政府领导人调离。象最近曾庆红代表中共中央在调整省级领导班子，已经搞了10几省了，把省长调走，完全不通过选举省长的省级人大。这也说明了选举的虚假。
在中国，如此虚假的选举制度，使民意在一层又一层的选举中完全丧失。人民对国家政治生活没有任何影响力。中国的农民在人口中占70%，但在政界却找不出农民利益的代表。农民在中国是生活在社会底层的“贱民”。谁想欺负他们，就可以欺负他们。而这在任何一个民主国家都是不可能的。因为政党、政治家、议员、政府官员为了选票，都不敢得罪这个最大的社会群体。
中国的官员为了升官发财，拼命地讨好上级，特别是第一把手，对他们大量行贿。因为，他们握有生杀大权。中国是买官、跑官盛行的国家。而官员们对老百姓则是欺压和掠夺。因为，老百姓没有任何权利。
政治制度不改，中国是不可能搞好的。
进行政治体制改革，国家才会强大
毛泽东讲过，要依靠人民群众，要发动人民群众，要造成个人心情舒畅的政治局面，要调动一切可以调动的积极因素。这些，中共很多年不讲了。为什么？因为，中共已经不再代表人民的根本利益了。现在人民群众的不满情绪非常大；社会矛盾极其尖锐。这样，国家怎么能强大呢？解决的办法只有一个：政治体制改革。
中国人民不是贱民。他们也有政治权利、民主权利的要求。他们也需要尊严，可以象人一样活着；只要不违法，可以自由地生活。他们希望能够实现法律面前人人平等；被人欺负了可以得到法律的保护。他们要求在议会里能有自己的代表，即使属于少数人群，合法、合理的权益也能得到保护。这些的实现，都依赖着政治体制改革。
只有政治体制改革，才可以解决中共特权阶层非法侵占国家和人民财产问题、党政机关严重腐败问题、社会分配严重不公的问题、贫富差别悬殊的问题、以及全民社会保障体系问题。这些问题的解决，才能为经济的高速发展提供坚实的基础。经济会重新得到高速发展。人民很快就可以得到实惠。
一个由全体人民选举产生的政府，一个有多数人民拥护的执政党，一个让人讲话、民主协商的、信仰自由的、尊重个人权利的、宽松的政治环境，人民群众的积极性当然高了。
如此，国家的强大还会远吗？ |
