经济学是一个涉及到多学科的学问，学经济可能涉及到的学科一般有：心理学、社会学、哲学、政治、管理学、数学、测绘等等。总之学习经济学如果没有兴趣，简直是受罪，当然本人还算感兴趣，索性没受什么罪。
在世界范围内，有巨大影响的经济学家有：宏观经济学家凯恩斯、微观经济学家马歇尔、古典学派的斯密、李嘉图、约翰穆勒、以及主流经济学家弗里德曼。
马克思我不承认他是经济学家，充其量也不过是社会学家。他虽然对市场和商品有过很多论述，甚至他在《资本论》第一章就大肆的评论商品，但他的这些看法过于片面，也太过呆板。有商品市场就一定有剥削？有资本主义就一定必然的不合理？这个在内行看来是闹很大笑话的。马克思我承认他是哲学家、也承认他是革命家、甚至我还可以承认他是政治家，倘要我承认他是经济学家我就实在不敢恭维了。
经济学的理论，在中国采用的最多的还是凯恩斯的经济理论体系。在众多经济学家中，凯恩斯的经济学也是最适合中国的发展的。他研究经济学的思路走的是宏观的路子，社会主义国家的政体和经体也讲究宏观调空，所以凯恩斯的理论传到中国与中国的文化一拍即合。
中国的经济情况和一些西方国家的有很大的不同，西方国家讲究市场自治，也就是说政府一般不干涉市场，只是制定相关的法律让市场经济的各个参与者遵守。经济萧条与膨胀政府都不大管，政府所作的只是在维持一个市场的秩序和收取一些税务。中国则不同，中国的经济国家是干涉的，国家掌握有一定的市场股份，并且一些重工业不让私人涉足。这样的宏观调空政策有好的一面，也有不好的一面，但我认为总体上好的一面多一些。
现在国内比较有名气的经济学达人，他们的理论大多是以马克思的政治经济学以及凯恩斯的宏观调空理论为基础的。凯恩斯还不错，但是马克思就有些太空洞了。经济学家都是以实践为基础的，对社会的调查绝对不是仅仅局限在无产阶级上面，而是对整个商品市场和股票市场的参与者都作一个调查、分析最终才可以得出结论。
可想而知，今天国内的一些经济学达人都是在糊弄百姓。可现在百姓也不是好糊弄的，不在是几十年前大字不识的工人了，现在哪个人没有商品时常和股票市场的经验呢？自己实践的经验，我想应该比那些空洞的理论强多了。
西方的经济学家还是比较可信的，因为人家毕竟作过详实的调查，多方位的分析。而中国的经济学达人则照搬人家的理论，没有学到家却到处卖弄，什么是恬不知耻看看当今的一些经济学达人就知道了。
我个人认为，想进入股票市场最好不要太看重理论的东西。即便那是对的，也是此一时彼一时，现在的社会变革很快，以前的理论在现在估计已经不好使了。我认为要找到万变中一个不变的市场法则，这个法则不是指人为制定的规矩，而是指市场发展的趋势。谁能把握住这个趋势谁就有希望多赚一些，当然这个也不是绝对的。
专业的经济学需要画一些图表，以前整天画图表画的我头晕，我数学学的不是很好，特别是解析几何那太受罪了。真正的经济学家绝对不是靠这个来分析时局的，他们一般都成立的有信息采集的机构。这个就比较专业了，目前国内很少有这样的。
学经济学也涉及到会计，但我觉得一个经济类专业毕业的学生去当会计有些不合适，因为经济学毕竟不是会计学，只不过是宏观分析要涉及到细节的资金问题。
当初学《会计学》的时候，还要背会计表，至今我还不会背。因为我们不是会计专业，也就要求不是很高。考试会计证还需要考《会计职业道德》，总之是很麻烦。
经济类专业不但要学会计，还要学《货币银行学》、《财政学》、《管理学》、《社会心理学》等等。总之麻烦的很，都是些理论上的东西。
|