人类究竟有多少权力？
关于这次集中灭狗，最近看了很多网友的帖子，还有一些照片。恐怖。
但是最恐怖的还是跟几个平时算是朋友的人聊天，听到他们的高论，简直是噩梦。
说几点个人的看法。
无知导致的恐慌，即使是高知阶层也难以避免。席间有位IT精英，在国内最著名的IT公司任要职。说到“狗患”时，大谈“只要被狗咬就一定会得狂犬病！得了就得死！我们小区已经有一位老太太被咬了！”当我追问，那位被咬的老太太是否去打了狂犬疫苗，近况如何时，该精英一脸诧异：“什么疫苗？还有疫苗？……”
术业有专攻。这位IT人士不是学医的，还可以原谅。
另一位地产精英，谈到养狗时，认为“俗”，而且“太俗”：“养狗？人人都养，没劲。一个美女养个蜥蜴，多酷！我就认识这样的美女……”当我追问，她的蜥蜴是否走私得来，以没有经过漫长的驯化过程的动物为宠物，是否担心会有不明原因疾病传播时，该精英反问：“蜥蜴没有狂犬病吧？”令我想起非典时期该君的全副武装。
好了伤疤忘了疼。人类的共性，也不值得大惊小怪。
……
当有人振臂高呼：“为养狗立法！”我只好好为人师：有法可依。不仅有养犬条例，还有动物保护法……换言之，不仅狗伤人可以依法处理，人伤狗也要付出代价。
某君，突然大呼：“把所有的狗都杀掉！”
无语。
都看着我。
一向以不得罪人的态度处世的人，如我，慢慢吐出一句：“你当你是谁……”
全体尴尬。我是故意的。
人类究竟有多大的权力？
恐怕都快忘了——人类自己也是自然的一个物种，大多数时候也是命运的奴隶，在自然的联合国里，只占一个席位。人类会立法，而且会把法律写在纸上。但是别忘了，人类只配给人类自己立法，用只有人类看得懂的文字书写。
我理解那些大型犬出现在人类社会时，给人类带来的心理压迫；我理解与那些看家护院的土狗充满敌意的目光对视时，孩子们无助的恐惧；我也理解，巨额贷款买下的住宅小区里，充满动物粪便时，业主们满腔的愤怒……但是，不要埋怨狗，它们的智力只相当于一个穿开裆裤的孩子。你会因为你的儿子不断地尿床而“把他们都杀光”吗？
为什么要养狗？你会提这个问题，说明你是真的仁爱。狗也有权力在属于自己的空间里自由奔跑。这个空间不是你家的花园，不是宠物公园的草坪，更不是动物园铁丝围就的囚牢。豢养宠物，不是人类应该享有的权力，而是人类对自然的掠夺，就像白人对黑人的奴役，就像日本对中国的侵略！人类没有资格豢养宠物。
强迫一种动物臣服于自己，是蛮荒时代人类不自信的表现。
人类与狗类之间，从来就只存在一种关系：合作伙伴。不同的是，狗类从与人的合作中获得的是自身价值的超越，潜能的开发；而人类与狗类的合作的初衷，更多的是为了避免来自同类的伤害。不信，你想想为什么人类会利用狗来看家护院？狗与人类共存于一个社会，多半是缘于人类对这个社会的深深的恐惧，人类与人类之间诚信感的缺失。
既然这样，为什么还要养狗呢？我觉得，这个举动应该是人类向大自然赎罪的表现。宠物狗成为人类生活的一份子，大多数丧失了在野外独立生活的基本能力，人类难道可以在利用完它们之后就遗弃它们吗？！那些人类之间的过河拆桥、尔虞我诈、欺骗、背叛……一切恶行，留给人类自身承受是活该，转嫁给狗则是可耻的夜郎自大。
立法，是针对人的。如果你被在小区无拘无束地肆意奔跑的狗吓着了，打电话给110，惩罚狗主人——最好加大力度，拘留判刑都支持！如果你厌恶流浪的狗太多，干扰了你的正常生活，你可以报警，帮助警方一起追查遗弃者的线索，让遗弃宠物者臭名远播！如果你被野狗咬伤，除了赶紧注射疫苗，还要通知有关部门，判断它是否有病——已经得了狂犬病的狗，当然要坚决扑灭！
还是那句话，有不满，冲着人类自己来，别仇恨无辜。
立法，还要有强有力的监督制度。每年500元一只的狗税，都做了哪些事？不仅流浪狗的问题没有解决，合法养狗者的利益也没有得到体现！如果从500元中，拿出100元，可以建多少动物福利院？再拿出50元，可以开办多少次养狗知识培训？再拿出50元，可以奖励多少违法养狗、虐待动物的举报者？……可是现在做了什么？！除了拿麻袋把正常的、健康的狗蒙起来乱棒打死，我们还得到了什么！我们交的钱，不是给暴徒们发泄用的！
人类社会的问题永远只存在于人类社会之中，即使杀光所有的狗，也不会自动消失。用一用人类的大脑思考，着手解决一些人类自己的问题，才是理性的做法。
“狗患”，是人类的词汇。解决它还得靠人类自己。
非不能也，是不为也。 |
