南北战争起因分析
美国历史上曾经实行过“一国两制”，只是没有明确地提过这种说法。众所周知，美国在建国之初就在一些纲领性文件中提出了人人生来平等并享有平等权利的思想。但是，把这种思想落实到生活行动中，在美国也需要很长的时间。美国在种族、性别、财产、年龄、信仰等方面的歧视经过了几十年到一百多年的时间才得以逐步改善。其中，最特别是美国在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的现象。美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。在南方，广大的黑人被视为奴隶主的财产，没有独立人格，没有人身自由，过着悲惨的生活。这种状况在美国建国后仍然得到继续。
美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想，但是并没有将之应用于美国南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持，美国的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了北方自由人，南方奴隶制，这一“一国两制”的现象。
美国一国两制的状况维持了60年。到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是，要注意，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内自由州与奴隶州数目上的平衡，从而继续了一国两制的局面。
然而，这一局面很快就受到冲击。1850年后，美国共和党在北方崛起。共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制度，因此坚决反对奴隶制向西部各州扩张。因此，南北矛盾尖锐化。1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心，觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别。他说明，共和党并不是废奴党，他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不要脱离联邦，而是在联邦内解决问题。
林肯在总统就职仪式上发表的演说中，为了消除南部诸州人民对自己的财产、和平和个人安全的担心，明确提出：“我无意直接或间接地干涉蓄奴州的奴隶制度。我认为我没有干涉的合法权利，而且我也没有干涉的意图。”战争爆发时，林肯宣称战争的目的是使南部回归而不触动奴隶制。甚至在战争已经进行一年多后的1862年8月，林肯在给著名的编辑赫瑞斯·格里利的回信中还明白无误地写道：“我要拯救联邦。我要依据宪法通过最短的途径来拯救联邦。国家权力恢复得愈快，联邦就会愈接近于‘昔日那样的联邦’。如果有人一定要同时拯救奴隶制才愿拯救联邦，我不同意这样做。如果有人一定要摧毁奴隶制才愿拯救联邦，我也不同意。我在这一斗争中的重要目的就是拯救联邦，而不是拯救或摧毁奴隶制。如果我能不解放任何奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放全部奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放一部分奴隶，让另一部分奴隶听天由命而拯救联邦，我也愿那样做。在奴隶制和有色人种问题上，凡有利于拯救联邦的我就做，凡无助于拯救联邦的我则不做。”由此可见，虽然导致南北战争的根源是奴隶制，但美国南北战争的目的无论是表面上还是实质上都不是为了废除南方的奴隶制。
既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制，那就意味着“一国两制”的政策将会继续。那么，南方就不应该再有独立的理由。
然而，南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府。
因此，在美国南方各州宣布脱离联邦时，南方的奴隶制度并没有受到直接的和立即的威胁。而南方仍然采取这一激烈的手段是因为，南方人坚信自己有脱离联邦，寻求独立的权利。而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在。
南方人士认为，美国联邦是当初各州自由加入而组成的。现在各州仍然有权利自由退出。而北方人士则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体。加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序。对这一统一与分裂权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线（而不是对奴隶制的认识）。
美国历史学家们发现，在南方，许多反对奴隶制的人士加入了南军，因为他们认为南方人士有权利决定组织自己的政府。他们是为南方人的权利而战。
而在北方，许多原来南方的盟友的人士也踊跃地加入联邦军队，攻打南方。他们的理由是，南方人没有单方面独立的权利。他们是为保卫联邦而战。而且，内战中南北两个集团的分界线并不是以奴隶制为区别的。马里兰州、肯塔基州和密苏里州这三个奴隶州都加入了北方阵营，而没有参加叛乱。
美国内战是为了消灭奴隶制，这是不正确的说法。美国内战不是为了消灭奴隶制，而是分裂与统一两股势力之争。
事实上，《解放宣言》的出台只不过是拯救联邦的一种措施，是南北战争的副产品。南北战争初期，联邦政府军失利，北方处于不利地位。为了扭转战局，林肯政府才决定以革命方式进行战争，并于1863年元旦以总统身份正式公布了《解放宣言》，宣布：仍在反叛联邦的各州及若干区域内，“所有被据为奴隶的人们立即获得自由，并且以后将永保自由”。但《解放宣言》在解放黑人奴隶方面并不彻底：1、《解放宣言》不适用于没有参加叛乱的边界蓄奴州，对这些州的奴隶解放仍按1862年4月国会决议，采取自愿、逐步、有偿的方式实行；2、《解放宣言》是作为军事措施颁布的，没有以宪法的形式固定下来。直到1865和1868年，国会分别通过了宪法第13、14条修正案，奴隶制才真正得以正式废除。
除了坚信自己有独立的权利这一点外，南方人士对北方民意的误判也是导致内战的一个重要原因。南方各州采取极端手段，抛弃一国两制，是出于一个考量：北方不会发动战争。在内战前的北方，并不是所有人都反对奴隶制。相反，许多人对南方持同情心态。这也就是奴隶制能够一直存在，一国两制能够维持，南北没有决裂的原因。根据以往的经验，南方人相信，他们在北方有很多朋友，北方的民意是松散的。因此，即使南方独立了，北方也不会动武。南方人士甚至宣扬，北方民意是分歧的，因此北方人不会愿意发动战争。而且北方人民反对对南方进行压迫。所以，如果发生战争，很多北方人反而参加南方叛乱集团作战。基于如上误判，南方人加速了挑起战争的步伐。
但是，南方人错判了形势。他们没有认识到，在独立后，整个事情的性质就变了。在以前，北方民意在南方奴隶制的问题上是分歧的，松散的。但那是在一国两制的情况下，在联邦制的框架下的分歧。但是，当南方采取分裂立场，置整个联邦体系于危机的情况下，北方的民意却会空前地团结一致。以前南方的盟友却都在一夜间成了与南方势不两立的敌人。随着力量对比的变化，南方杰出的李将军未能挽回败局，格兰特率领北方军队最终获得胜利。但战争留给南方人的创伤，我们在读美国著名小说《飘》时会有深切感受。
分析南北战争起因，不应当仅仅按习惯上的阶级分析法或制度分析法去诠释。具体地讲，就是把历史上所有战争的起因和成败统统归结为两个阶级或两种制度的力量比拼，从而探究战争规律、得出战争结论。其实任何战争都有其历史性的、复杂的、具体而鲜活的真实内容。透过南北战争来看今日世界，多少能对当今国家地区之间纷争的理解有所裨益。 |
