谁来界定白领？
偶然和两个好友争执起来，争执的焦点是：白领到底如何界定？说实话，在时下金领，斑马领都遍及于地之时，再来界定白领似乎很不合时宜。 但概念的清晰对我们每个人也不是坏事。
事情起因于教师和白领的比较，我说之所以白领会更受人们欢迎（某个事实就是这样）是因为看到这样两个词语时，人们会在脑海中幻化出两种不同的形象：一个是憔悴，或严厉或温和；一个是光鲜滋润，或敛容傲然或一脸让你无法不感到亲切的笑容。一个是一身正装业余生活精彩丰富；一个是满面粉尘埋头于作业备课。 一个是在宽敞明亮中优雅的行走，一个是在三尺讲台上局促的徘徊。一个是见多识广；一个是宥于书本。一个是精装本；一个是线装书。这样的两个形象人们更青睐于谁不是不言而喻的吗？我理直气壮的反问。
朋友甲有些不快：我还是觉得老师在人们心中的形象好。老师也不都象你说的那样啊。
我心下有些不忍，也担心自己的谬论有辱于自己的师长前辈和从事教育工作的人们，但依然坚持道：除了教育管理者和那些教授外，凡是工作在第一线以粉笔为工具的老师，尤其是中小学老师，哪个不或（早年粉笔）尘满面或（中老年）鬓如霜者？朋友很大度的笑笑：我还是觉得现在老师行业比较好。
朋友乙愤然：我觉得老师也是白领，难道只有在公司工作的才能叫白领？
我笑：老师的白领是被粉笔尘染的啊。公司的门卫老大爷肯定是不能叫白领的。我想呢，称之为白领，至少和以下几个因素相关：一是工作环境，在窑底铲煤在工地抹水泥在庄稼地里挥汗的农民兄弟，即便月薪一万，恐怕在人们的意识里也不会把他们列入白领，这二呢是和收入有关，公司门卫不被称为白领即因为此，这三嘛大概就和生活方式消费方式挂点勾了，为什么小资者白领居多？也许能说明问题。
朋友不依不挠：那老师也不能排除在白领外。
我有些残忍了：和粉尘相伴与成堆的作业为伍八小时之外还心系那些调皮的家伙们的老师，我似乎真的没法把这些辛苦的园丁们列入白领。
朋友不甘：我要了解清楚白领到底是怎么界定的，我还是觉得你的说法有问题。
我不得不叹服老师的宽容和求实，但也想就所争论的问题多听听不同职业的人们的看法：白领到底是怎样界定的？ |